 |
| |
凤凰网传媒频道联合清华大学媒介调查实验室，推出《“七五”事件国际舆情与传播效果研究报告》。课题组选取美、英、新加坡的八家报纸为对象，进行分析研究。
整体来看，“七•五”事件成为这一时期全球最关注的中国新闻。在7月5日-8月5日期间，《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》把家国外知名报纸关于“七•五”事件的报道总计151篇。[详细]
调查显示，38.2%的国外公众表示知道“七•五”事件，61.8%的国外公众表示不知道“七•五”事件。可见，国外公众对“七•五”事件的知晓度较低。 [详细]
“七•五”事件发生后，43.9%的人首先通过电视获得该信息，其次是互联网（24.4%）和报纸（17.1%）。电视、报纸、互联网是国外公众获取“七•五”事件信息的三大主要渠道。[详细]
| 《乌鲁木齐“七五”事件国际舆情与传播效果研究报告》由凤凰网传媒频道联合清华大学媒介调查实验室共同推出。本次调查研究将目光投注到8家在英国、美国、新加坡发行的主流报纸媒体，以它们在2009年7月5日至2009年8月5日之间对乌鲁木齐7.5事件的报道为统计目标，进行常规的“舆情”分析，管窥海外媒体和海外民众对乌鲁木齐“七五事件”的态度。 |
 | 清华大学媒介调查实验室 |
| 是专业从事网络数据产品和市场调研的第三方调查机构。能够为客户提供网络调查、电话调查、行业专家深访等调查服务和专项研究咨询服务。 | |
 | 凤凰网 |
| 秉承中华情怀，全球视野，兼容开放，进步力量的媒体理念，为全球主流华人提供三网融合无缝衔接优质体验的新媒体。 | |
整体来看，“七•五”事件成为这一时期全球最关注的中国新闻，海外报纸7.4%的报道分布在“头版”。在报道中，消息、特写、评论三种主要的报道体裁三分天下，图片在此期间也成为海外报纸向公众传递“七•五”事件新闻信息的重要渠道之一。[详细]
在海外媒体的报道中，39.9%的报道将主题聚焦在"民族矛盾"上，49.9%的报道的冲突主体为维族民众和汉族民众。报道中总共出现113张图片，图片内容较为负面，在此次报道中，大部分海外媒体并没有直接在文中表露自己的观点，但会借助信源的直接引语来表达媒体的观点。[详细]
在海外媒体对于“七•五”事件的报道中，36.4%的报道引用了当地民众的话语，位列各信源首位，其次是“中国政府”、“中国媒体”、“分裂势力”，所占比例分别为28.5%、18.5%、16.6%。也有相当比例的报道使用“外国政府”（15.9%）和“专家学者”（13.9%）作为信源。 [详细]
调查显示，61.8%的国外公众表示不知道"七·五"事件。可见，国外公众对"七·五"事件的知晓度较低。41.5%的人表示比较关注"七·五"事件，在对于"七·五"事件表示关注的国外公众中，73.0%的人表示"电视"是其关注该事件的主要渠道之一。[详细]
调查显示，问及是否知道"世界维吾尔代表大会"、"热比娅"时，大部分国外公众对这些组织/人物感到很陌生，36.6%的国外公众会偶尔告诉亲友/同事有关"七·五"事件的信息，58.5%的人表示从不会这样做。[详细]
对于中国政府所采取的一系列措施，国外公众的认知度不是很高。调查显示，对于"七·五"事件报道所使用的信源，48.9%的国外公众认为要选取"中国以外国家的媒体"的信源之一。 [详细]
问及是否希望进一步获取有关"七·五"事件的信息时，41.2%的国外公众持希望的态度，这其中，64.4%的人表示希望获取"社会各界的姿态与行动"方面信息。68.8%的国外公众希望通过电视了解更多关于"七·五"事件的信息。 [详细]
1、“专家学者”是最值得信赖的信源 在各种信息渠道当中，29.3%的国外公众认为“专家学者”是最值得信赖的信源，其次是“非政府组织”、“媒体”、“当地民众”，选择比例分别为22.0%、19.5%和14.5%。
2、73.0%的人通过电视获取信息 在对“七•五”事件持“非常关注”、“比较关注”和“一般”态度的国外公众中，83.8%的人通过本国媒体了解相关信息，另外有16.2%的人通过其他国家的媒体了解相关信息。这部分公众主要来自新加坡，他们会通过美国媒体、英国媒体和中国媒体获取“七•五”事件的相关信息。
3、国外公众信息获取的网络渠道：“新闻网站”领先 87.9%的公众会通过“新闻网站”浏览信息，其次是“搜索引擎”和“社交网站”，分别为27.3%和12.1%。同时也有部分国外公众通过“即时通讯工具”和“论坛”。
4、七成公众对对相关组织、人物表示很陌生 问及是否知道“世界维吾尔代表大会”、“热比娅”、“东突厥斯坦解放组织”时，表示“不知道”的比例分别为65.9%、80.1%和68.3%。相比之下，在事前知道“东突厥斯坦解放组织”的比例较高，为19.5%。
"七·五"事件是在7月7-9日是海外媒体关注的焦点，集中对事发当天情况、中国政府应对以及各方反应进行报道，此后只是零星地对事件进行报道，使得该事件很快淡出新闻媒体和公众的视线。 。[详细]
"七·五"事件发生后，43.9%的人首先通过电视获得该信息，其次是互联网和报纸。而在日常生活中，国外公众获取事件相关信息的主要渠道是"电视"、"报纸"和"互联网"。[详细]
对于突发重大事件，媒体的报道内容和形式会在很大程度上影响人们对事件的认知和态度。在"七·五"事件的报道中，海外媒体通过报道主题、内容、形式将信息传递给受众，进而影响公众舆论。 [详细]
对于“七•五”事件报道所使用的信源，“专家学者”位列国外公众最信赖的信源首位。而对于中国政府和中国媒体所提供的信息的依赖度较低。如何把握重大突发事件新闻报道，更畅通地将信息传递出去，争取国际话语权和主导权，这将直接影响到我国政府和媒体的形象和公信力。 [详细]
1、约四成外国公众希望进一步了解相关信息 尽管41.5%的人表示比较关注“七•五”事件，但是他们认为自己对于这起事件的了解程度很低，因为媒体只是在事件发生后的一两天对事件进行了集中报道。所以，约四成外国公众希望进一步了解相关信息。
2、信息接受不全面 由于信息接收不全面，部分国外公众认为新疆会更加混乱和不稳定、民族矛盾会更尖锐。对于中国政府开放国外媒体采访、将依法打击‘七•五’事件的策划者、组织者和骨干分子、为每名无辜死难者家属发放42万元抚恤金等措施的知晓度较低，而派遣军队成为很多国外公众对于中国稳定当地局势的唯一认知。
3、中国政府和中国媒体也成为海外媒体的主要信源 “七•五”事件发生后，中国政府迅速在新疆乌鲁木齐设立了新闻中心，并在第一时间开放外国媒体到当地进行采访，中国政府和中国媒体也成为海外媒体的主要信源。只要我们充分认识到国际话语权竞争的战略制高点意义，转变观念，积极主动，方法得当，完全有可能突破西方话语霸权。
