刚从2008年的IT纷争中一脚跨过来，2009年的第一个星期里，视频网站中的激动网和土豆网却点燃了09年新年的第一只“爆竹”。5日下午，激动网、北京保利博纳、北京橙天娱乐等80多家版权方联合组建“反盗版联盟”，对土豆网进行视频侵权起诉。土豆网则于昨日下午召开媒体记者会对此作出了回应，称自己网站上登载的所有视频都符合“避风港”原则，并称由于激动网违反此前与其达成的保密协议，土豆网将提出诉讼并索赔。今天上午，激动网则宣称:“土豆网对于盗版行为不思悔改，反而玩弄文字游戏，纠缠于已有既判案例的法律条款，完全无视版权方的合法权益，对于土豆网声称的诉讼索赔，激动网表示将会正面应对。”由是，2009年IT业的第一场纷争便由这两家视频网站正式挑起来了。

80多家版权方起诉土豆

事件导火索源于5日下午由包含激动网在内的“反盗版联盟”发起对土豆网侵权的起诉。据激动网介绍，自去年年底开始，土豆网首页推荐的视频内容中，有激动网获得独家版权的视频内容，严重侵犯了激动网的权益。2008年4月，激动网与土豆网取得联系，要求其删除盗版内容，并赔偿损失，土豆网没有正面应对。5月，激动网将土豆告上法庭。11月，在法院将作出最终判决前，土豆网主动要求庭外和解，赔偿因盗播《精舞门》《放逐》《双食记》《夜上海》等5部电影而对激动网造成的经济损失。

激动网负责人同时还表示:“但是这只是土豆网侵权官司的首批结案，他们还有上百个影视作品侵权，我们已大量取证，相信会得到法律的支持。”激动网CEO张鹤还宣称，该行动不仅仅针对土豆网一家，未来还将把清算行动扩大到所有侵权的互联网视频公司。

“避风港”原则

土豆网副总裁黄蕙雯在昨日下午的媒体沟通会上却表示，自己网站上登载的所有视频都符合网络媒体传统的“避风港”原则。黄蕙雯所提到的“避风港”原则，实际上指的是2006年7月1日执行的《信息网络传播权保护条例》中规定的“当互联网服务提供商（ISP）只提供空间服务，而不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权；如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任”。

黄蕙雯甚至很“委屈”地表示:“如果有人提出我们网站的作品侵权，至少应当提前告知我们，我们如果发现确实属实，那么一定会下撤，但到现在都没人跟我们联系。”她甚至对“反盗版联盟”这一组织表示怀疑，称其实在是“很诡异”，她还认为这是激动网的一场炒作，“所以我们到目前为止我们还不知道这个所谓的联盟，背后到底是谁，不知道要告我们什么。”黄蕙雯还透露所谓“反盗版联盟”之一的北京保利博纳公司也是土豆网的合作方。

土豆网认为自己没有对互联网海量信息“逐一做出监管”的能力，并拿慈文影视起诉我乐网一案作为例子。在该案中，法院依据我乐网作为提供信息存储空间的网络服务提供商，具备《信息网络传播保护条例》有关资格，不应对用户上传电视剧行为承担赔偿责任，因而作出了我乐网不需承担侵权赔偿责任的判决。

激动网正式发起诉讼

针对土豆网的声明和解释，激动网今日又发布一份措辞激烈的声明，表示包括激动网、上海天空、北京春秋影视、寰宇影片、中北华艺、厦门广电等在内的反盗版联盟部分版权方，将于今日就数十部影视剧的侵权向土豆网直接提起正式诉讼。

激动网还在声明中宣称关于“避风港”问题，已经有法院对于土豆网侵权的既判案例作为例证，对于此类探讨，最终的裁决应由法院来进行，就此问题激动网代表的反盗版联盟将不再进行解释和回应。此外，激动网还认为实际上视频行业有个大家都熟知的潜规则，即所谓“网友上传”的盗版内容，实质上是由网站方假借网友上传的名义，自行组织人力进行上传的。激动网认为土豆借“网友上传”为名，堂而皇之地窃取了版权方的应得利益。

炮响的背后

新年的第一炮放得确实够响，然而在这响声的背后，我们也不能不困惑，究竟如何才能在有效阻止目前互联网视频网站的侵权行为的同时又不影响到整个行业的发展。

实际上，土豆网CEO王微也曾经表示，盗版视频带来的流量无异于垃圾，去年9月，土豆网甚至还专门推出播放正版作品“黑豆”。无疑大家都知道正版内容才是真正能够带来实际经济效益的，但是面对经济危机下资本、流量等各方面的压力，真的能有几家视频网站能够禁得起诱惑，做到“自我约束”呢？

在激动网起诉土豆网的事件背后，我们也看到了一个视频业的苦恼问题——流量还是正版？实际上，通过正版内容赚取广告费已经成为整个视频产业的方向，这无疑也是未来的发展趋势，然而以各种名义存在在视频网站上的盗版内容却确实能够给网站带来巨大的流量和人气，如何在流量和正版之间寻找一个平衡，确实是视频网站不得不去寻找的答案。另一方面，对于主管部门来说，也存在着一个困惑，管得严怕打击了整个行业，管得松又让盗版内容得到了纵容，这也确实是一个难题，而不知道视频行业和主管部门在2009年能否找到这个难题的答案，让视频网站能够健康地发展下去？