知名网站谷歌的数字图书馆计划自2004年启动以来，不断遭到非议。最近，因其扫描数百位中国作家的作品而引来版权纠纷。

记者了解到，谷歌公司一位高管艾瑞克最近从新加坡赶到北京处理此事，他在接受记者采访时表示，希望与各方实现良好的沟通，使公众了解谷歌数字图书馆的善意。有关专家认为，针对谷歌公司的行为，不仅要维权，更为重要的是其可能对中国数字出版业未来发展产生威胁。一些网民却表示了对谷歌的支持，他们说，人类精神成果在更大范围内共享，这比侵权似乎更重要。

侵犯版权引纠纷

点开谷歌图书，各类中文书籍跳入眼帘。“我还没搞明白谷歌‘数字图书馆’是什么的时候，中国已有大量书籍被收录其中。”中国文字著作权协会（简称文著协）常务副总干事张洪波说。

2004年，谷歌计划将世界上所有的书搬进网络，扫描了千万册图书建立起“数字图书馆”。张洪波说:“谷歌‘数字图书馆’未经授权非法扫描570位中国作家的17922种作品，只是我们抽样的数据，并不是全部。”

谷歌“数字图书馆”建成后，将向互联网用户销售在线阅读部分图书的权限，将收益与出版商共享。“我对谷歌这一计划表示吃惊和愤怒。”中国作家协会副主席张抗抗称，尽管文化资源共享，让更多的人得到知识并没有错。但前提应该是在法律允许范围内，即在保护个人权益、尊重著作权的前提下进行。

2008年美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权就对图书进行数字化一事达成和解协议。根据美国版权法，中国著作权人也会包含在和解协议内。如果中国著作权人不同意和解，可以提出诉讼，另行要求赔偿，但不得晚于2010年1月5日。

“版权法规核心准则就是只有得到著作权所有者许可后才可复制书籍有关内容，而谷歌显然违反了这个准则。”张洪波坦言:“主要争议是有关赔偿金额问题。”

中国图书著作权人如果同意和解协议，谷歌对每本书至少赔偿60美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63％作为使用费。权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。“我们觉60美元这个标准有点低了。”张洪波表示。

美国法院对谷歌提出的和解协议将召开听证会，此协议一旦获得批准，将产生效力。这种“先兵后礼”的做法引起了部分作家的不满，甚至一些知识产权专家认为是“强盗行为”。

当然，也有不同的声音。作家石康认为谷歌有社会责任感，他说，谷歌此举致力于把人类的精神遗产公共化，让人人都能平等地享受到，事实上这是未来的人类政府的最重要的工作之一。

文化大同还是市场垄断

谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表艾瑞克近日从新加坡飞来中国，他在接受新华社记者采访时表示，他很理解中国作家们的激动反应，并认定这是一种误会。之前他已通过越洋电话与文著协负责人进行沟通，希望建立一种良好的对话机制。

艾瑞克说，希望通过这次中国之行，多听、多了解，收集各方面的意见，并力图向公众说明图书搜索平台的好处，达到著作权人、图书馆、平台提供者、读者多赢的局面。

在谷歌图书的首页顶端赫然列着:Google与作者及出版者达成了一项开创性协议:如果所扫描的中文图书仍在版权保护期内，谷歌最多只在搜索结果中呈现该书的3个片段，或应著作权人要求不呈现任何内容。而对于已经超过版权保护期的图书，用户可以免费阅读并下载整本图书。

一位中国作家在网上表示，自己的作品被谷歌扫描，自己却不知情，为什么谷歌不能事先告知一下呢？艾瑞克回答说:“这一点很难做到，因为一个图书馆有上百万册书，但80％以上是找不到版权人的。”

文著协已经发表《就谷歌侵权致著作权人》，呼吁“中国权利人应该有组织地与谷歌交涉，维护中国权利人的正当权利。” 并组成专家组商谈此事，方案讨论范围主要是围绕谷歌“数字图书馆”和解协议、如何获取谷歌侵权的证据、如何维权等方面。

北京安中律师事务所孙玉新律师表示，解决问题最好方式是双方和解。如果要对谷歌提起诉讼，首先要确定谷歌侵权事实，另外最重要一点，就是如何认定谷歌侵权行为对作者造成损失，这在目前国内法律上是一个盲点。

一位专家说，我们无法知道谷歌“数字图书馆”是为“文化大同”还是为市场垄断？如果两者兼有，谁占的比重更大？但有一点他始终相信:在网络时代 “数字图书馆”应该是未来的一个重要趋势。

相关报道：

谷歌向文著协承诺提供扫描作品清单

文著协与谷歌二次会谈:是否“侵权”仍存分歧

文著协：“叫板”谷歌不是为“出一口气”

美法院初步批准谷歌修订版数字图书和解协议

Facebook非上市交易股价大涨 IPO规模或媲美谷歌