传统媒体和新媒体互相利用而无法“联姻”

炳叔：对，而且比如说我关注新闻，关注经济，关注热点，但是我都知道我就是一个换台，原因是我真想知道的焦点事情，我一定可以在互联网都可以有到，所以你还寄希望于说，一个传统的电视和，我觉得这基本上跟哥哥娶妹妹那种情况差不多，那是绝对法律不能允许的，你们再爱也不行，绝对是不行的，因为本身是不存在的。

凤凰网：对，您比喻说这个哥哥娶妹妹不行，再爱也不行，正好迎合了我们今天请您来做这期访谈的一个话题，我们叫做“传统媒体和新闻媒体怎样来联姻”.

炳叔：我觉得是这样，就说别去联姻，其实我觉得传统媒体也好，双方彼此平等了去交换资源，互相利用，允许互相利用，比如我今天来是因为凤凰网是一个优秀的媒体平台，我炳叔可以在一个很小的圈里很知名，但是我想更知明，我必须在一个更大舞台上去发展，所以我实际上是在利用凤凰网来传播我对互联网视频的一个观点。

凤凰网：虽然您这么说话也赤裸裸，但其实等于夸奖了我们。

炳叔：对啊，但是比如说你们也好，你们如果想彻底探讨出互联网和传统媒体，必须是找多方人士，比如说传统媒体人士和真正互联网的人才能。所以我们实际上我们并不掩盖这一点，而且我们会给双方都带来价值，所以觉得这是很重要的。

凤凰网：对，您刚才说，我们会请各个方面的人士，您就代表着一个非常典型的互联网民。

炳叔：对，典型的互联网网民。

凤凰网：对，我们这个话题的一个大背景就是“卫视怎样救赎自己”，因为我们看到省级卫视30多个，10多个都在一个亏损状态，一方面他们受到强势电视的这样一种冲击，另一方面我们有很大一部分观众也被新媒体去掠夺走。

炳叔：我觉得就是能救他们的只有让他们认真的去读一本书。

凤凰网：哪本书。

炳叔：就是叫《长尾理论》，就说其实在互联网的时候，非常推崇《长尾理论》，比如说我在互联网上放一个视频，比如说是一个咱们说最热点的，比如说是邓玉娇这个案，5年以后这个视频还会有人看，因为如果忽然之间又有一个什么叫李玉娇的人也出现类似案件，大家都会说曾经几年前出一个。

凤凰网：相关链接。

炳叔：相关链接，曾经有这个东西。所以这个是整个互联网一个很重要的，就是说一个东西它以数字化的方式存在一个地方以后，它一定有它的商业价值，这个商业价值会在由于其他的另外的热点以后，导致它产生新的商业价值，这是《长尾理论》。那如果说传统媒体，它不能够了解到长尾的理论，它就会固守刚才说的那个版权，比如说传统卫视媒体，节目每天得有一万小时，反正差不多类似，一个月产生无数的垃圾，然后卖广告的，求爷爷告奶奶都卖给那些电视购物，乱七八糟这样的东西。如果说他们想利用互联网，一定要把他们中的那些，沉淀的那些东西拿出来，以最低廉的、最合理的分配方式去跟互联网分享。

凤凰网：您提了这样的一个说法，就是电视台可以把它那些沉淀下来，其实等于没有人看的素材分享出来。

炳叔：分享出来，而且这种分享，如果说基于他们以前的版权理论，他们一定朝我要一大笔钱，我不能给他，其实他们现在的新闻模式，他还朝我要广告，我现在不可能有，因为我不知道这个东西什么时候被《长尾理论》带动活起来。但是如果大家相信一个彼此信任机制，比如说土豆网，它可以在视频上加上广告，它有统计的，可以分钱，哪怕就是几块钱的分。但是如果你想想，如果你是上百万的量级的片源，然后他“长尾理论”是每天可能有三、五块钱的这么分，你去算一算，这样会给你带来的金额，这个是基于双方，我刚才说的平等的一个合作，互相利用的东西。

如果这些人不去认真研究《长尾理论》，还死抱着版权、要不热门剧，《我的团长我的团》，我卖一个独家。那个东西纯粹就是痴心妄想，你以为你是谁呀，你以为互联网不会知道进步，不会自己拍一些更好的东西，你以为你现在导演就不会去互联网吗，你以为胡戈将来就不会成为新一代的张艺谋吗？抱财守缺的结果只会让一个新的形势替代了你的商业价值，最后变成了你们只能拍最高端的高端访谈，收点儿很昂贵的，但是总体金额很小的广告费，然后拍一些很精致的大片，在暑期借冯小刚来给我们点钱，仅此而已，我觉得，那他一定得。

所以我觉得就是说，你刚才说的，怎么去解决救赎这些卫视，我认为他们要认真的去研读《长尾理论》，平心静气的去跟互联网媒体谈一个双方可以接受的，互相信任的分成合作，这才是合理的。而且不要说你瞧你们这个月，才分我五十块钱，你们怎么不告他。但是如果他懂《长尾理论》，他就会知道，五十块钱只是冰山上的一角，五十块钱能给他带来的，对他这个电视的品牌价值都不一样，我可以嘲笑一下传统媒体，你看。

凤凰网：您习惯嘲笑。